Crítica a: El Amanecer del Planeta de los Simios (2014)

Crítica a: El Amanecer del Planeta de los Simios (2014)

O como el orden de los factores SÍ altera el producto 

Por: El Contemplador

RESÚMEN (de la crítica):
Segunda parte de la nueva versión (declarada “reboot no remake”[*1]) de la saga del Planeta de los simios. Arrastra el mismo problema de la primera (estrenada en 2011): empieza por el final. De momento, esto le quita toda la gracia a la historia de ciencia ficción tal y como fue narrada en la saga iniciada en 1968. Para colmo, absolutamente todos los personajes (salvando un poco a César) son insulsos, no se les coge cariño y lo mismo daría que estuvieran o los cambiaran por otros. La trama no tiene nada de sorprendente o llamativo. Básicamente todo es tremendamente previsible. Los efectos especiales en cuanto a recreación de los simios son impresionantes. 
[*1] La 20th Century Fox dice que esta nueva saga no tiene nada que ver con la saga de los 70... ¡Y un huevo de pato, oiga! 

¿A quién le puede gustar esta película? 
- A cualquier fan acérrimo (y ciego) de todo lo relacionado con el Planeta de los simios.
- A los super fans de los simios hechos por ordenador. Se trata de un trabajo de calidad, eso es incuestionable; no obstante a nivel de acción que nadie se espere grandes batallas simiescas espectaculares.

- A quien disfruta de cualquier cosa mínimamente postapocalíptica.
- A los que se ponen a 100 al ver una banderita americana absolutamente inecesaria puesta en pantalla. 

AVISO: en adelante el nivel de “spoiler” (destripamiento de película) puede ser elevado.

Crítica a: El Amanecer del Planeta de los Simios (2014).
O como el orden de los factores SÍ altera el producto.

CRÍTICA DETALLADA: 
A finales de los 60 y principios de los 70 destacó en el cine la saga de El Planeta de los Simios. Y digo “destacó” y lo remarco ahora con mayúsculas “DESTACÓ”. Para hacerse una idea, fueron ¡¡5 películas en 6 años!! (que no es moco de pavo, ni de simio). Hoy en día (desde los 90 diría yo) ya no nos sorprenden las trilogías, tetralogías, pentalogías, y “etclogías”. Pero en los 70 una pentalogía era algo realmente atípico (para situarnos, fue anterior a StarWars).

Y todo venía de una novela del francés Pierre Boulle, publicada en 1963, que el mismo Boulle consideraba que no se iba a comer un ñordo (colín para los finolis) en el cine.

La saga del cine de los 70 trataba temas como el desprecio hacia especies no humanas, el racismo, la exclavitud, la guerra nuclear y, al menos a algunos, nos hacía pensar en temas más o menos profundos relacionados con la humanidad y su papel en el planeta. Esa temática se ha tratado en infinidad de ocasiones pero en esta saga todo estaba aderezado con Ciencia Ficción: futuro, naves, astronautas, casi velocidad luz, planeta desconocido. Sí, uno de los puntos de interés inicial es que todo se ambientaba en un planeta extraño, que los astronautas exploraban y que parecía un “mundo al revés”: simios cazando humanos, usándolos en experimentos, etc. Cuando llegábamos a descubrir que ese planeta era la Tierra en el futuro, eso no hacía más que aumentar el interés: ¿¡cómo narices se había llegado a tal situación!?

Seguramente todo ello, unido al brillante trabajo en maquillaje + prótesis (¡¡impresionante para la época!!) y a la notable labor de director y actores en la primera película, condujeron a la producción de tantísimas películas (más un par de series).

-¡Que te pierdes Contemplador! ¡Que te pierdes!- Cierto, cierto. Iba a criticar “El Amanecer del Planeta de los Simios”. Ya os he puesto en antecedentes. A mi me gustó la saga de Ciencia Ficción de los 70. ¿Qué nos aporta la “nueva saga”? NADA. Vaaaaaaaaaaaale, los efectos especiales que recrean a simios son chulísimos e impresionantes pero, por lo demás, no tenemos nada.

Toda la gracia de la anterior saga, ese “planeta desconocido” que nos intrigaba, la insólita situación en la que los simios han desarrollado una compleja sociedad mientras los humanos, todo eso se pierde ¡¡porque nos estan contando la historia al revés!! Una auténtica pena... No me imagino cómo podrían llegar a mejorar la trama para que llegue ser mínimamente interesante.

La primera peli “El origen del planeta de los simios” (2011) se queda casi reducida a una cinta pro derechos animales. La segunda es una leve incursión hacia un futuro postapocalíptico.

La historia es simplona y previsible. Los simios ya se están estableciendo como sociedad y van prosperando. En el extremo opuesto, los humanos se han visto diezmados por un virus y las están pasando PU****. Un grupete de humanos (no hace falta citar a ninguno en concreto porque no importan un mierdo ni aportan nada especial) intenta poner en marcha una central hidroeléctrica, se topan con los simios y termina liándose parda. Un intento de colaboración humano-simio, Koba ataca a la posición de poder de César. César retoma el poder y FIN.

¡¡Espera, espera!! ¡Hay un montón de simios chulísimos hechos por ordenador que pelean contra humanos!! Pues sí, pero ni siquiera se produce una megabatalla que haga las delicias de los que disfrutan con la acción desenfrenada, casi se limita a una pequeña refriega.

¡¡Espera, espera, espera!! ¡Que el líder de los humanos es Gary Oldman! Además, parece un personaje que pueda tener cierta profundidad, un exmilitar, … PUES NO. Al pobre Gary le hacen protagonizar uno de los momentos más estúpidos de la peli.

- Humano bueno: vamos a darle un momentico a César, que igual lo arregla todo.

- Gary Oldman: déjate de mandangas, que ya hemos hablado con los refuerzos que están en camino, y nos ha costado un huevo colocar los explosivos.

- Humano bueno: *silencio*

- Gary Oldman: ya han pasado dos segundos, no me aguanto más, ¡¡INMOLACIÓN ABSURDA!!

Pffffffffffffff.

Nota 1: Parece que la 20th Century Fox dice que la saga es un reinicio, y que no tiene relación con la saga antigua. ¡De risa! Si es lo que quieren de verdad, que le echen huevos y se desvinculen de las palabras “Planeta de los Simios”. De otro modo, estamos revolviendo lo mismo y las comparaciones serán necesarias.

Nota 2: No Google no quise decir “delos”. :D :D :D

-------------------------------------------
-------------------------------------------
 ------------------------------------------- FIN -------------------------------------------
-------------------------------------------
-------------------------------------------