Crítica a: L.P.I. (2015) - Parte 2.
O: El Canon AEDE, la mal llamada “Tasa Google”.
Por: El Contemplador
Un buen día, el señor A se dirigió al señor P:
A: - ¿Sabes? Vi una noticia muy interesante en tu periódico, y se la mencioné a todos mis amigos y conocidos para que pudieran leerla en profundidad en su periódico.
P: - ¡Estupendo!
C: (interrumpiendo) - ¡No, no, no, no, no! Mire usted, señor P. Usted le va a cobrar al señor A por citar una noticia suya.
P: - Traquilo, señor C. No me molesta lo que ha hecho el señor A. Gracias a él, tengo más lectores. No quiero cobrarle nada.
C: Bien, bien, piense lo que quiera señor P. No pasa nada. Ya se lo cobro yo al señor A de su parte.
P: - ¿¡Cómo dice!? ¿Qué va a cobrar usted un dinero que me corresponde y que yo renuncio a cobrar?
C: - Claaaaaaro. Y si el señor A no paga, vendrá mi primo G, que es muy grande y fuerte, y ajustará cuentas.
A: - ¿Sabes? Vi una noticia muy interesante en tu periódico, y se la mencioné a todos mis amigos y conocidos para que pudieran leerla en profundidad en su periódico.
P: - ¡Estupendo!
C: (interrumpiendo) - ¡No, no, no, no, no! Mire usted, señor P. Usted le va a cobrar al señor A por citar una noticia suya.
P: - Traquilo, señor C. No me molesta lo que ha hecho el señor A. Gracias a él, tengo más lectores. No quiero cobrarle nada.
C: Bien, bien, piense lo que quiera señor P. No pasa nada. Ya se lo cobro yo al señor A de su parte.
P: - ¿¡Cómo dice!? ¿Qué va a cobrar usted un dinero que me corresponde y que yo renuncio a cobrar?
C: - Claaaaaaro. Y si el señor A no paga, vendrá mi primo G, que es muy grande y fuerte, y ajustará cuentas.
¿A alguien le parece incorrecto el modo de actuar del señor C en colaboración con el primo G?
Pues el 1 de enero de 2015, siguiendo con el símil expuesto, "C" será la asociación CEDRO, "A" los agregadores de contenidos (Google News, Meneame, etc), "P" las páginas web de actualización periódica y "G" el Gobierno.
Crítica a: L.P.I. (2015) - Parte 2.
Y seguimos con la dichosa L.P.I. de reciente aprovación. Ya comentábamos la burrada que quieren hacer con las Universidades.
Ahora hablaré un poco sobre la mal llamada "Tasa Google".
Como siempre, primero simplificaremos:
> Internet está llena de webs que se hacen eco de noticias de lo más diverso. Ponen titulares más alguna frase, y enlazan a la fuente original (periódicos, blogs independientes, etc.). Por supuesto, algunos "Agregadores de Contenido" (que es como se les llama genéricamente), ganan dinero directamente con la publicidad, pero otros no (o, al menos, no directamente, como Google News).
> La asociación C.E.D.R.O. (Centro Español de Derechos Reprográficos, que se autodefine como asociación sin ánimo de lucro de autores y editores de libros, revistas y otras publicaciones, editadas en cualquier medio y soporte) se encarga de gestionar los derechos de propiedad intelectual de sus socios, recaudando dinero para asegurar el uso legal de las publicaciones.
> La ley aprobada por el Gobierno, obliga a los Agregadores de Contenido a pagar por citar noticias.
Que Google gana mucho dinero no es ningún secreto. Por tanto, no resulta extraño que muchos quieran sacar tajada a costa de Google. El Gobierno de España no se queda atrás, el problema es que los que nos gobiernan son UNOS CHAPUZAS.
Con un par de parrafitos, han intentado contentar a la AEDE (que es, básicamente, la asociación de periódicos más poderosos de España, con importantes tiradas en papel). Pero han intentado cazar a una ballena, situada a 10 km, usando una ametralladora y acribillando a un montón de pececillos que se encontraban por en medio.
Está claro que querían dinero de Google (y, de paso, algunos eurillos de Agregadores de Contenido menores). Pero el caso es que, tal y como está redactada la ley, cualquier "publicación periódica o sitio Web de actualización periódica" que publique "fragmentos no significativos de contenidos" tendría que pasar por caja. Destaca el hecho de que han utilizado términos bastante ambiguos, lo que podría tener muchas implicaciones.
En principio, con el segundo parrafillo intentan excluir a los buscadores, siempre que utilicen únicamente palabras aisladas y "siempre que tal puesta a disposición del público se produzca sin finalidad comercial propia". Tela malinera. Si nos ponemos serios, exigiran a los buscadores que retiren la publicidad... ¡la que se puede liar es chica!
Es el primer parrafillo el que conlleva más problemas: ¿qué hemos de entender por "publicación periódica o sitio Web de actualización periódica"? En teoría, incluiría tanto los Agregadores más conocidos, como las redes sociales y CUALQUIER BLOG.
Los de la AEDE han dicho bien claro que quieren ir también a por las redes sociales; sin embargo, desde el gobierno dicen que la Ley no afectará a esas redes. Pero eso no lo aclara el texto del BOE, es simplemente "palabrita del gobierno". ¡¡Como para creerselo!!
¿Y cómo afectará todo esto a los periódicos menos poderosos, a los que sólo tienen ediciones on-line o a cualquier "simple" blog? Es fácil comprenderlo: los menos poderosos viven gracias a publicidad; la publicidad viene del número de visitas; gran parte de las visitas se producen gracias a Agregadores de Contenido, Redes Sociales y Blogs. Parece que los poderosos han apostado fuerte: van a perder muchísimo tráfico on-line, a costa de destruir a los débiles. Entre los "poderosos" están, por supuesto, los periódicos más leídos de España. Los 5 primeros por orden son: Marca, El País, As, El Mundo y La Vanguardia (fuente). Por si os interesa, circulan varias listas de medios asociados con CEDRO-AEDE (fuente). En el top 5 de más leídos, también está 20 minutos, periódico de distribución gratuita y con licencia Creative Commons. Obviamente, "gratis" y "Creative Commons" son casi antónimos de AEDE y 20 minutos se opone públicamente a la "Tasa Google".
Si tienes un blog en el que publicas, por ejemplo, noticias de tu pueblo y a Google News, Menéame o cualquier otro agregador o blog se le ocurre citar tus noticias, tú tienes que cobrarles. Aunque ofrezcas tus noticias bajo licencia Creative Commons, tienes que cobrarles. Eso es el "derecho irrenunciable" (¡toma ironía!). Pero no puedes hablar con ellos para que te den dinero, nooooo, ya se ocupa CEDRO de tu parte. Lo que recauden lo repartiran entre los socios de AEDE. Así, o te haces socio o tendrás que confiar en que ellos te busquen en el futuro para pagarte.
Ojo, que en España no hemos sido los primeros en intentar sacar tajada de "Google". En Alemania en 2013 ya se intentó algo parecido, pero que sólo implicaba a grandes empresas (no a blogueros particulares ni asociaciones). Por supuesto allí no pusieron la solemne estupidez de "derecho irrenunciable". En Alemania el periódico que no quiere aparecer en Google News no aparece, pero el que sí quiere continúa apareciendo, ¡pues está en su derecho! ¿Qué paso? Que la mayoría de grandes pidieron permanecer en Google News sin cobrar nada a Google (fuente). Los "valientes" (o estúpidos) que han probado a salir de Google News, han regresado con el rabo entre las piernas tras perder un volumen de tráfico excesivo (por ejemplo, un 40% en el caso del grupo editorial Axel Springer).
Un poco antes, en Francia, también estuvieron incordiando con el tema. Allí Google sí llegó a pagar. Optó por desembolsar de golpe 60 millones de euros en un acuerdo para financiar proyectos de desarrollo web de medios franceses. Google news no paga ningún canon en Francia y continúa agregando enlaces a noticias. Google ha dicho que en España no va a ocurrir lo mismo.
En Bélgica, los principales periódicos llegaron a juicio con Google y estuvieron varios años sin aparecer en Google News. Finalmente llegaron a diversos acuerdos de colaboración para ayudar a la prensa a aprovechar mejor los servicios ofrecidos. Google news no paga ningún canon en Bélgica y continúa agregando enlaces a noticias.
¿Qué hemos hecho en España? Pues hemos metido la puyita de "derecho irrenunciable". De este modo, ningún medio puede optar por no cobrar a Google, porque eso iría contra su propio derecho (¡manda huevos!). De este modo, tenemos el "gran honor" de ser el primer país europeo en el que cierra Google News. Ole, ole y ole. ¡No nos gana nadie (a nivel de estupidez)!
¿Qué vamos a conseguir? NADA BUENO. Google no va a pagar nada a España. Simplemente los medios españoles no son enlazados. Así todos perdemos, pero los grandes se quitarán competencia más débil. Los Agregadores españoles que no cierren, tendrán que migrar fuera de España y cotizar en otros países.
Por otro lado, los pequeños emprendedores que quisieran desarrollar proyectos modernos o innovadores del tipo de Agregación de Contenido, no podrán hacerlo (el gobierno, una vez más, fomentando la "creación de empleo" y "ayudando a los autónomos"). En otros casos, directamente se han perdido empleos existentes, por ejemplo los 100 empleados de Yahoo en España.
Bonita forma de empezar el 2015. ¿Hasta cuando vamos a seguir aguantando que unos pocos políticos y poderosos se aprovechen tanto de nosotros?
Al menos nos quedan ciertas esperanzas, pues juicios europeos en relación con la "comunicación pública" y el enlazar en internet parecen indicar que el Canon AEDE desaparecerá. Esperemos que sea más pronto que tarde (¿han devuelto ya algo del Canon ilegal de la SGAE?).
O: El Canon AEDE, la mal llamada “Tasa Google”.
Por: El Contemplador
Y seguimos con la dichosa L.P.I. de reciente aprovación. Ya comentábamos la burrada que quieren hacer con las Universidades.
Ahora hablaré un poco sobre la mal llamada "Tasa Google".
Como siempre, primero simplificaremos:
> Internet está llena de webs que se hacen eco de noticias de lo más diverso. Ponen titulares más alguna frase, y enlazan a la fuente original (periódicos, blogs independientes, etc.). Por supuesto, algunos "Agregadores de Contenido" (que es como se les llama genéricamente), ganan dinero directamente con la publicidad, pero otros no (o, al menos, no directamente, como Google News).
> La asociación C.E.D.R.O. (Centro Español de Derechos Reprográficos, que se autodefine como asociación sin ánimo de lucro de autores y editores de libros, revistas y otras publicaciones, editadas en cualquier medio y soporte) se encarga de gestionar los derechos de propiedad intelectual de sus socios, recaudando dinero para asegurar el uso legal de las publicaciones.
> La ley aprobada por el Gobierno, obliga a los Agregadores de Contenido a pagar por citar noticias.
Que Google gana mucho dinero no es ningún secreto. Por tanto, no resulta extraño que muchos quieran sacar tajada a costa de Google. El Gobierno de España no se queda atrás, el problema es que los que nos gobiernan son UNOS CHAPUZAS.
Con un par de parrafitos, han intentado contentar a la AEDE (que es, básicamente, la asociación de periódicos más poderosos de España, con importantes tiradas en papel). Pero han intentado cazar a una ballena, situada a 10 km, usando una ametralladora y acribillando a un montón de pececillos que se encontraban por en medio.
 |
| El par de parrafitos en cuestión (click para ampliar). |
En principio, con el segundo parrafillo intentan excluir a los buscadores, siempre que utilicen únicamente palabras aisladas y "siempre que tal puesta a disposición del público se produzca sin finalidad comercial propia". Tela malinera. Si nos ponemos serios, exigiran a los buscadores que retiren la publicidad... ¡la que se puede liar es chica!
Es el primer parrafillo el que conlleva más problemas: ¿qué hemos de entender por "publicación periódica o sitio Web de actualización periódica"? En teoría, incluiría tanto los Agregadores más conocidos, como las redes sociales y CUALQUIER BLOG.
Los de la AEDE han dicho bien claro que quieren ir también a por las redes sociales; sin embargo, desde el gobierno dicen que la Ley no afectará a esas redes. Pero eso no lo aclara el texto del BOE, es simplemente "palabrita del gobierno". ¡¡Como para creerselo!!
 |
| José Ignacio Wert, ministro de Educación, Cultura y Deporte. |
¿Y cómo afectará todo esto a los periódicos menos poderosos, a los que sólo tienen ediciones on-line o a cualquier "simple" blog? Es fácil comprenderlo: los menos poderosos viven gracias a publicidad; la publicidad viene del número de visitas; gran parte de las visitas se producen gracias a Agregadores de Contenido, Redes Sociales y Blogs. Parece que los poderosos han apostado fuerte: van a perder muchísimo tráfico on-line, a costa de destruir a los débiles. Entre los "poderosos" están, por supuesto, los periódicos más leídos de España. Los 5 primeros por orden son: Marca, El País, As, El Mundo y La Vanguardia (fuente). Por si os interesa, circulan varias listas de medios asociados con CEDRO-AEDE (fuente). En el top 5 de más leídos, también está 20 minutos, periódico de distribución gratuita y con licencia Creative Commons. Obviamente, "gratis" y "Creative Commons" son casi antónimos de AEDE y 20 minutos se opone públicamente a la "Tasa Google".
 |
| Comunicado de 20 minutos explicando su oposición al "canon AEDE". |
Si tienes un blog en el que publicas, por ejemplo, noticias de tu pueblo y a Google News, Menéame o cualquier otro agregador o blog se le ocurre citar tus noticias, tú tienes que cobrarles. Aunque ofrezcas tus noticias bajo licencia Creative Commons, tienes que cobrarles. Eso es el "derecho irrenunciable" (¡toma ironía!). Pero no puedes hablar con ellos para que te den dinero, nooooo, ya se ocupa CEDRO de tu parte. Lo que recauden lo repartiran entre los socios de AEDE. Así, o te haces socio o tendrás que confiar en que ellos te busquen en el futuro para pagarte.
Ojo, que en España no hemos sido los primeros en intentar sacar tajada de "Google". En Alemania en 2013 ya se intentó algo parecido, pero que sólo implicaba a grandes empresas (no a blogueros particulares ni asociaciones). Por supuesto allí no pusieron la solemne estupidez de "derecho irrenunciable". En Alemania el periódico que no quiere aparecer en Google News no aparece, pero el que sí quiere continúa apareciendo, ¡pues está en su derecho! ¿Qué paso? Que la mayoría de grandes pidieron permanecer en Google News sin cobrar nada a Google (fuente). Los "valientes" (o estúpidos) que han probado a salir de Google News, han regresado con el rabo entre las piernas tras perder un volumen de tráfico excesivo (por ejemplo, un 40% en el caso del grupo editorial Axel Springer).
Un poco antes, en Francia, también estuvieron incordiando con el tema. Allí Google sí llegó a pagar. Optó por desembolsar de golpe 60 millones de euros en un acuerdo para financiar proyectos de desarrollo web de medios franceses. Google news no paga ningún canon en Francia y continúa agregando enlaces a noticias. Google ha dicho que en España no va a ocurrir lo mismo.
En Bélgica, los principales periódicos llegaron a juicio con Google y estuvieron varios años sin aparecer en Google News. Finalmente llegaron a diversos acuerdos de colaboración para ayudar a la prensa a aprovechar mejor los servicios ofrecidos. Google news no paga ningún canon en Bélgica y continúa agregando enlaces a noticias.
¿Qué hemos hecho en España? Pues hemos metido la puyita de "derecho irrenunciable". De este modo, ningún medio puede optar por no cobrar a Google, porque eso iría contra su propio derecho (¡manda huevos!). De este modo, tenemos el "gran honor" de ser el primer país europeo en el que cierra Google News. Ole, ole y ole. ¡No nos gana nadie (a nivel de estupidez)!
¿Qué vamos a conseguir? NADA BUENO. Google no va a pagar nada a España. Simplemente los medios españoles no son enlazados. Así todos perdemos, pero los grandes se quitarán competencia más débil. Los Agregadores españoles que no cierren, tendrán que migrar fuera de España y cotizar en otros países.
Por otro lado, los pequeños emprendedores que quisieran desarrollar proyectos modernos o innovadores del tipo de Agregación de Contenido, no podrán hacerlo (el gobierno, una vez más, fomentando la "creación de empleo" y "ayudando a los autónomos"). En otros casos, directamente se han perdido empleos existentes, por ejemplo los 100 empleados de Yahoo en España.
Bonita forma de empezar el 2015. ¿Hasta cuando vamos a seguir aguantando que unos pocos políticos y poderosos se aprovechen tanto de nosotros?
Al menos nos quedan ciertas esperanzas, pues juicios europeos en relación con la "comunicación pública" y el enlazar en internet parecen indicar que el Canon AEDE desaparecerá. Esperemos que sea más pronto que tarde (¿han devuelto ya algo del Canon ilegal de la SGAE?).
-------------------------------------------
-------------------------------------------
------------------------------------------- FIN -------------------------------------------
-------------------------------------------
-------------------------------------------
-------------------------------------------
------------------------------------------- FIN -------------------------------------------
-------------------------------------------
-------------------------------------------
Battástico dice:
ResponderEliminarInteresantísima entrada, demuestra de nuevo la incompetencia de nuevo del los que mandan en España, gobernando no sé para quién pero para la sociedad no... que ganas tengo de que haya elecciones y les mandemos a tomar por saco. Lo malo es que estas leyes que se crean luego son muy difíciles de quitar...
Muy bien, clarito clarito
ResponderEliminar